福州律協(xié)召開第六屆理事會第十九次常務(wù)理事會會議
福州市律師協(xié)會 2020年10月18日，福州律協(xié)召開第六屆理事會第十九次常務(wù)理事會會議，市司法局調(diào)研員崗永紅、律師工作處詳情被繼承人針對遺產(chǎn)留有三份不同文件，遺產(chǎn)應(yīng)如何分割？-19年福州中院改判案例評析-繼承糾紛2 ?
改判要點(diǎn)：1、協(xié)議從內(nèi)容上涉及兩處房產(chǎn)的處理、債務(wù)的償還、無產(chǎn)權(quán)部份處理、房屋出租、居住權(quán)等事項(xiàng)，分析其性質(zhì)應(yīng)為分家析產(chǎn)詳情國浩律師助力興業(yè)銀行2020年無固定期限資本債券發(fā)行成功
國浩發(fā)展研究院 國浩律師事務(wù)所 經(jīng)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會和中國人民銀行批準(zhǔn)，興業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“興業(yè)銀行詳情代書遺囑代書人即便未標(biāo)明見證人身份，在符合見證人身份前提下本身即為見證人之一-19年福州中院改判案例評析-繼承糾紛01
改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見證人的情形。因此，本案代書遺囑的代書人吳某，亦當(dāng)然具有見證人身份，詳情互不相識雙方發(fā)生收款關(guān)系，匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的，應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評析-不當(dāng)?shù)美m紛03
改判要點(diǎn)：不當(dāng)?shù)美m紛中，原、被告雙方互不相識且無經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告主張系誤填銀行賬戶錯匯款項(xiàng)，被告抗辯系將賬戶出借他人使用詳情
福州律協(xié)召開第三屆監(jiān)事會第二十一次（擴(kuò)大）會議
?福州律協(xié)微信公眾號 10月10日下午，福州律協(xié)召開第三屆監(jiān)事會第二十一次（擴(kuò)大）會議。會議由監(jiān)事長陳景云主持，全體監(jiān)事詳情若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評析-不當(dāng)?shù)美m紛02
改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無合法詳情
