2016年8月，被告高某無證駕駛登記在原告袁某名下的車輛在張店區(qū)某道路上倒車時，將步行的趙某撞倒，致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險。后趙某提起訴訟，某區(qū)法院判決某保險公司賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)61074.4元。某保險公司于2017年6月支付趙某賠償款61074.4元。2021年3月，某保險公司提起訴訟向高某、袁某行使追償權(quán)，某區(qū)法院判決高某支付某保險公司賠償款61074.4元，袁某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2023年8月，袁某與某保險公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議的約定，袁某于2023年8月16日支付案件過付款4萬元，該款已由某區(qū)法院轉(zhuǎn)付給某保險公司，并出具結(jié)案通知書，剩余款項(xiàng)某保險公司放棄。袁某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后提起訴訟，向機(jī)動車使用人高某追償：請求被告高某支付原告袁某墊付款40000元。
高某借用袁某的車輛無證駕駛造成交通事故，高某作為機(jī)動車使用人對造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，袁某作為機(jī)動車所有人未審查高某是否具備駕駛資格就出借車輛，存在過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合過錯程度，被告高某作為機(jī)動車駕駛?cè)藷o證駕駛，酌情認(rèn)定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，袁某作為機(jī)動車所有人未審查高某是否具備駕駛資格就出借車輛，存在過錯，酌情認(rèn)定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，被告高某應(yīng)支付原告袁某墊付的賠償款28000元（40000元×70%）。對于原告主張的超出上述數(shù)額的部分，法院不予支持。
法院判決：一、被告高某支付原告袁某墊付的賠償款28000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
判決作出后，原、被告雙方均未提起上訴，判決現(xiàn)已生效。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。日常生活中，租賃、借用他人車輛的情況普遍存在，但如果因無證駕駛或酒駕發(fā)生交通事故，機(jī)動車使用人則面臨著無法通過車輛保險分擔(dān)責(zé)任，需要自己承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險，如果機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果生效的法律文書認(rèn)定借用他人車輛無證駕駛發(fā)生交通事故的機(jī)動車使用人與機(jī)動車所有人對損害賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任的情況下，權(quán)利人有權(quán)請求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
本案，高某借用袁某的車輛無證駕駛造成交通事故致人損害，保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付后向高某、袁某追償，生效的法律文書認(rèn)定機(jī)動車使用人高某應(yīng)支付保險公司墊付的賠償款，車主袁某未審查高某是否具備駕駛資格，存在過錯，對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。袁某作為連帶責(zé)任人根據(jù)生效的法律文書向保險公司履行全部清償責(zé)任后，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的部分有權(quán)向連帶責(zé)任人高某追償。連帶責(zé)任人高某、袁某的責(zé)任份額則根據(jù)各自責(zé)任大小確定。
法官在此提醒：出借車輛需謹(jǐn)慎，作為車輛所有人、管理人一方面要保管好自己的車鑰匙、及時對車輛進(jìn)行維修保養(yǎng)，確保車輛安全無缺陷，另一方面出借車輛時要謹(jǐn)慎審查借用人是否具備相應(yīng)的駕駛資格、是否存在飲酒后駕車的情況，避免出現(xiàn)因出借車輛不當(dāng)發(fā)生事故需對損害承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條???二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。
《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條?? 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條??機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。
]]>