轉自：人民法院報

新華社福州9月12日電??（記者??鄭??良）9月12日，福建省高級人民法院在南平市建陽區(qū)人民法院依法公開宣判繆新華故意殺人，繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加包庇再審案，依法撤銷原判決，宣告5名被告人無罪。

2003年4月6日，福建寧德發(fā)生一起殺人案件。被告人繆新華與被害人楊某曾系戀人，后各自成家。2003年4月6日中午，繆新華到楊某母親住所找楊某的兄長楊某某，下午2時，繆新華遇見楊某，雙方短暫交談后各自離開。當晚9時許，楊某從其母親住所外出后失蹤，其隨身佩戴首飾，并攜帶電話本、鑰匙。同月19日，在柘榮縣城郊鄉(xiāng)一廢舊房子發(fā)現(xiàn)尸塊，經(jīng)被害人親屬辨認并經(jīng)相關鑒定，確認死者系楊某。

案發(fā)后，繆新華被認定為殺害楊某的犯罪嫌疑人，繆德樹等4人被認定為幫助分尸、毀滅證據(jù)。2005年8月，寧德市中級人民法院認定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，繆德樹等4名被告人犯包庇罪，分別判處有期徒刑八年至三年不等。2006年4月，福建高院作出終審判決，認定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，維持其他被告人的定罪量刑。

判決發(fā)生法律效力后，各原審被告人以未實施殺人、包庇犯罪，原判錯誤為由，向福建高院提出申訴。2017年7月，福建高院作出再審決定，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。

福建高院再審認為，原判認定原審被告人繆新華殺害被害人楊某，并伙同原審被告人繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加分尸、拋尸的事實缺乏客觀性證據(jù)證實，原審被告人的有罪供述相互之間、前后之間，有罪供述與現(xiàn)場勘查筆錄之間均存在無法合理排除的矛盾和疑點，有罪供述得不到其他證據(jù)的佐證，且其他定案證據(jù)亦存疑。故原判認定繆新華犯故意殺人罪，繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加犯包庇罪的事實不清，證據(jù)不足，不能認定五原審被告人有罪，依法應予糾正。