離婚后，前妻被一起告到了法院，要求共同償還35萬元借款。其實，這筆錢是前夫欠下的賭債，那么前妻該如何搜集證據(jù)，來擺脫這筆債務(wù)呢？（福州律師網(wǎng)離婚福州律師提示）

2011年1月，張麗與周偉結(jié)婚。然而，沒過多久，張麗便發(fā)現(xiàn)周偉經(jīng)常去打牌。3月的一天晚上，醉醺醺的周偉回到家，吵醒了熟睡的張麗。張麗忍不住說了他幾句，周偉那天輸了不少錢，心情不好，借著酒勁打了妻子兩巴掌。于是很快兩人便分居了。

同年6月的一天，張麗接到派出所的電話。民警通知張麗，周偉因賭博被拘留、罰款，讓她到派出所辦理相關(guān)手續(xù)。此后，不斷有人上門討要賭債。張麗無法忍受，決定替周偉還債，但要求以離婚為條件。2014年初，兩人到民政局部門辦理了離婚手續(xù)，并在離婚協(xié)議中寫明，雙方無共同財產(chǎn)，債務(wù)由各自承擔(dān)。

2016年初，張麗在居住小區(qū)的公告欄上，看到法院張貼的傳票，周偉的一位叫鄭志的朋友將周偉告到法院索要35萬元借款，法院要求張麗出庭應(yīng)訴。張麗認(rèn)為，她和周偉早已離婚，而且離婚協(xié)議寫明了周偉的債務(wù)與她無關(guān)，就沒有出庭。可是不久后，張麗卻收到了要求她與周偉共同還錢的法院一審判決。

張麗急忙到法院了解情況。原來周偉在分居期間向鄭志借了35萬元，因為借條寫的是“因生產(chǎn)經(jīng)營需要”而借款，并且借款發(fā)生在婚姻期間，所以法院認(rèn)定這筆錢屬于夫妻共同債務(wù)。

周偉一直做的是小本生意，怎么會突然借35萬元呢？張麗認(rèn)為，這些錢很有可能是賭債。婚都離了，難道還要共同償還這筆賭債嗎？

于是，心有不甘的張麗上訴到江蘇省南通市中級人民法院。

為了證明自己對債務(wù)不知情，張麗先是請小區(qū)居委會出示了分居證明，以及自己銀行卡流水，表明借款時她沒有與周偉共同生活。

可是法庭上，周偉卻在堅稱借款是夫妻共同債務(wù)，他告訴法官，那段時間他與張麗有矛盾，他希望自己的事業(yè)能有起色，有足夠經(jīng)濟實力來挽回婚姻，所以才向鄭志借款，用于擴大經(jīng)營。

分居前后，周偉都在忙著賭博，何來擴大經(jīng)營之說？為了揭穿前夫謊言，張麗請了劉琴等朋友作證，還拿出周偉多次往返澳門、柬埔寨的登機牌，以及出入兩地賭場消費的票據(jù)。

張麗仔細(xì)看了借條的落款時間，發(fā)現(xiàn)就在寫下借條的第二天，周偉便因賭博被派出所行政拘留了。派出所的行政處罰決定書寫明了周偉參與賭博，賭資巨大。張麗告訴法官，已經(jīng)被行政拘留的周偉根本沒有能力擴大經(jīng)營。張麗還調(diào)出周偉公司賬戶銀行卡的流水記錄，證明35萬元從未存入周偉的公司賬戶里。

為了證明鄭志知道周偉嗜賭，張麗還拿出自己的婚宴錄像。張麗說，鄭志和周偉是多年的朋友，應(yīng)該了解對方品行，當(dāng)初結(jié)婚時鄭志還提醒過她，這足以證明鄭志對周偉賭博是知情的，鄭志借錢給他時更應(yīng)該謹(jǐn)慎。

南通中院審理后認(rèn)為，周偉在短時間內(nèi)借款幾十萬元，明顯超出日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營所需。張麗提供的證據(jù)，足以證明鄭志對周偉從事的生意及其個人品行是了解的，所以鄭志向周偉出借大額款項時有注意的義務(wù)，也就是說他對這筆借款的實際用途應(yīng)提前了解。

法院經(jīng)過調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，向鄭志借款前后的那段時間，周偉還向其他人多次舉債。周偉有賭博的惡習(xí)，鄭志在不清楚35萬元是否用于張麗與周偉的共同生活時，草率出借，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。

近日，南通中院對此案作出終審判決，這筆借款與張麗無關(guān)，由周偉獨自歸還35萬元。

“發(fā)現(xiàn)夫妻一方賭博時，除了及時勸阻，平時應(yīng)注意保留證據(jù)。”該案二審承辦法官顧華提醒說，日常生活中，一方借賭債寫欠條，多數(shù)都會寫明這筆借款用于家庭共同生活。審理這類案件時，借條并不是法官做出判斷的唯一憑證，如果另一方積極舉證，是有可能扭轉(zhuǎn)官司局面的。

來源：人民法院報；作者：顧建兵 蘆 霞