作者：張 赟 、李新莊；來源：人民法院報(bào)

? ? 【案情】

被告梁某于2011年8月4日向原告張某借款200萬元，約定2011年9月3日前還款，如違約，按年息24%向原告支付利息。因被告未能還款，經(jīng)協(xié)商，原、被告以及江蘇某新能源公司于2014年8月1日簽訂“借新還舊”性質(zhì)的《借款、擔(dān)保合同》一份，載明被告向原告借款450萬元，2014年9月30日前歸還，逾期則按年息24%計(jì)息。江蘇某新能源公司為借款提供擔(dān)保。2017年4月20日，原告起訴要求歸還借款450萬元并支付利息。被告抗辯稱本案已過訴訟時(shí)效。

【分歧】

本案是民間借貸案件的訴訟時(shí)效問題，其特殊性在于雙方當(dāng)事人不僅約定有還款期限，另還約定逾期未能還款的計(jì)息方法。對(duì)此，審判實(shí)踐中有兩種不同意見：

一種意見認(rèn)為，本案已過訴訟時(shí)效。理由是，民間借貸案件的訴訟時(shí)效期間為二年，雙方明確約定于2011年9月3日前還款，后被告未如約歸還，雙方達(dá)成新的協(xié)議，明確于2014年9月30日前歸還，原告應(yīng)于2016年9月29日前起訴。

另一種意見認(rèn)為，本案未過訴訟時(shí)效。理由是，前后兩個(gè)協(xié)議均有逾期還款計(jì)息的約定，該約定改變了兩個(gè)協(xié)議中借款期限約定的效果，將借款變?yōu)闊o固定的期限。原告可隨時(shí)主張償還。

【評(píng)析】

筆者傾向后一種意見。理由如下：

民法通則第一百三十五條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，第一百三十七條規(guī)定訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。根據(jù)此規(guī)定，民間借貸的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)受到侵害時(shí)起算。若一直都不知道權(quán)利受到侵害，則從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。

實(shí)踐中主要有兩種情況：一種是借條中約定了還款時(shí)間。這種借款的訴訟時(shí)效從還款到期日的后一天開始計(jì)算，訴訟時(shí)效為兩年，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在這兩年之內(nèi)提起訴訟。若超過訴訟時(shí)效起訴，借款人以此為由進(jìn)行抗辯的，出借人的訴訟請(qǐng)求就得不到法院的支持。另一種是借條中未約定還款時(shí)間。民法通則第八十八條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”也就是說，對(duì)于借條中未約定還款時(shí)間的情況，訴訟時(shí)效自出借人催告還款之后開始計(jì)算，訴訟時(shí)效為兩年。出借人如果沒有催告過，就不存在訴訟時(shí)效問題，出借人可以隨時(shí)起訴主張權(quán)利。

本案存在前后兩個(gè)協(xié)議，兩協(xié)議中均系先約定何時(shí)還款，再約定到期未能還款的計(jì)息方法。此約定表明，對(duì)于被告到期不能還款的，雙方另作安排，即到期未能還款時(shí)要計(jì)息，至于何時(shí)還款，雙方不作安排。這種“不作安排”的安排，從出借人角度看，只要不還款，我就要你出借人支付利息作為補(bǔ)償。因此，法律效果是，將原來的固定期限協(xié)議，變成了無固定期限協(xié)議，類似于銀行存款由定期轉(zhuǎn)為活期。原告可隨時(shí)催要。出借人如果沒有催告過，訴訟時(shí)效期間始終未開始計(jì)算，就不存在訴訟時(shí)效問題，出借人可以隨時(shí)向法院提起訴訟要求償還。

（作者單位：江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院）