一般而言，作為被告訴訟代理人答辯思路總就那幾招套路：

1、我根本沒有收到這筆款項(xiàng)或禮物，無從償還或說已經(jīng)還回去了；

2、我們之間并沒有婚約意思表示，這只是男女朋友間一般饋贈(zèng)，并非彩禮，無需返還；

3、收到的款項(xiàng)雙方已共同花費(fèi)掉了，不需要償還或者償還將造成明顯不公平等。

但廣州有這么一個(gè)案例。男方李某在追求女方陳某一年多時(shí)間花了113萬，包括購奔馳車50.15萬、裝修20萬、贈(zèng)款30多萬、對(duì)戒2萬等。雙方最終沒有結(jié)婚，男方感覺虧大了，起訴法院要求返還，結(jié)果一審法院認(rèn)為是一般性贈(zèng)與，予以全部駁回。后男方上訴至廣州中院，要求撤銷原判，支持其訴訟請(qǐng)求。

女方陳某對(duì)男方李某的上訴答辯狀非常精彩，明顯不按常規(guī)套路走。蔡律師也不知道里面究竟有律師的幾分功勞。但本著學(xué)習(xí)、借鑒、探討原則，蔡律師覺得有必要分享給大家。

一、女方認(rèn)為自身系娛樂圈人，經(jīng)濟(jì)條件較好，追求成本應(yīng)該更大，雙方其實(shí)就是因?yàn)榻疱X才確定戀愛關(guān)系的

（標(biāo)題系蔡律師提煉，以下為摘錄自判決書答辯原文，下同）

陳某自身的經(jīng)濟(jì)條件和所處的職業(yè)圈層是認(rèn)定雙方真實(shí)意思時(shí)不可忽視的因素，追求陳某的成本必然比普通女性高很多，李某在開始追求陳某時(shí)，其作為一個(gè)成年人是有思想準(zhǔn)備的，也是自愿的，因?yàn)殛惸车穆殬I(yè)（陳某是娛樂圈的人），李某才愿意花更多的錢去追求，雙方也因?yàn)榻疱X而確定了男女戀愛關(guān)系。

二、本案是二個(gè)年輕人私事，不涉第三方，更不及涉及國家與公眾利益，應(yīng)個(gè)案確定

本案是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，純屬是兩個(gè)年輕人的私事，不涉及第三方，更不涉及國家利益和公眾利益，男方饋贈(zèng)的數(shù)額是否公平合理，應(yīng)根據(jù)個(gè)案確定，按照饋贈(zèng)時(shí)雙方的認(rèn)識(shí)而確定，不宜以結(jié)果論、一刀切的機(jī)械認(rèn)定。

三、如果支持返還，將對(duì)男性以及社會(huì)存在不良示范作用

如果要求陳某返還戀愛期間的大額支出，首先不符合當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，也會(huì)造成男性為了追求某些特定的人群，在追求的時(shí)候不計(jì)成本，分手時(shí)候一概要回，將對(duì)男性以及社會(huì)存在不良的示范作用。

蔡律師畫蛇添足、自以為是的評(píng)析：

蔡律師估計(jì)判決書中女方上訴答辯狀也是經(jīng)過一定精簡(jiǎn)，或許原文更精彩。不過女方觀點(diǎn)其實(shí)非常鮮明，其將自身的定位、追求就應(yīng)當(dāng)付出金錢、關(guān)系就是因?yàn)榻疱X所確定的、如這都要返還將給男性及社會(huì)帶來不良示范都講得非常直白。

第一點(diǎn)我完全可以理解。作為娛樂圈人士，本身就比較稀缺，富豪及公子哥兒見得多了，你想追求我肯定要付出更多金錢的。這其實(shí)是你情我愿的事情，如答辯狀該點(diǎn)到此為止也不錯(cuò)。個(gè)人認(rèn)為實(shí)在沒有必要加上雙方是因?yàn)榻疱X才確定戀愛關(guān)系的，太直白、太粗糙了。

第二點(diǎn)說得挺好。這不就是男女戀愛中的事么，沒有牽涉到第三方，沒有損害國家及社會(huì)公眾利益，完全應(yīng)該根據(jù)個(gè)案來確定，不宜以結(jié)果論、一刀切的機(jī)械認(rèn)定。陳某隱含意思可能是別看一百多萬表面挺多的，但這僅是普通老百姓的認(rèn)知及普通水平。我們雙方情況比較特殊，與普通人是不一樣的。不宜單純用這數(shù)額來認(rèn)定這就是婚約款項(xiàng)，是一種附條件的贈(zèng)與等。

第三點(diǎn)更棒，完全升華成價(jià)值觀導(dǎo)向問題。我估計(jì)意思想對(duì)法官說，你這判決對(duì)社會(huì)可是導(dǎo)向及指引作用的，一定要慎重。如若都判返還，對(duì)戀愛市場(chǎng)會(huì)造成不良導(dǎo)向及嚴(yán)重沖擊的。萬一有一些渣男，為了追求高層次女性，不計(jì)成本追求。女生被追求到手后，又始亂終棄，然后還反手要將戀愛付出全部追回，這個(gè)社會(huì)不就亂了，給男性及社會(huì)帶來不良示范。要慎重吶。