組織賣淫罪與介紹賣淫罪同為淫媒犯罪，具有相同犯罪客體。此外，組織賣淫罪的組織行為時常伴隨著介紹行為，犯罪手段具有相似之處，例如行為人也會為賣淫人員與嫖客牽線搭橋等。司法實務中，易將二罪予以混淆。然而，二罪在量刑上差別明顯，因此，準確對行為人定罪量刑至關重要。本文結(jié)合法條規(guī)定及實踐判例，嘗試作出區(qū)分，供各位參考。

一、組織賣淫罪與介紹賣淫罪在法條上的區(qū)分

1.組織賣淫罪：《刑法》第三百五十八條規(guī)定，組織、強迫他人賣淫罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件若干法律問題的解釋》第一條規(guī)定，以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣淫、賣淫人員在三人以上的，應當認定為刑法第三百五十八規(guī)定的“組織他人賣淫”。

第二條：組織他人賣淫，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百五十八條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）賣淫人員累計達十人以上的；（二）賣淫人員中未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴重性病的人累計達五人以上的；（三）組織境外人員在境內(nèi)賣淫或者組織境內(nèi)人員出境賣淫的；（四）非法獲利人民幣一百萬元以上的；（五）造成被組織賣淫的人自殘、自殺或者其他嚴重后果的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。

2.介紹賣淫罪：《刑法》第三百五十九條規(guī)定，介紹他人賣淫罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件若干法律問題的解釋》第八條規(guī)定，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百五十九條第一款的規(guī)定定罪處罰：……（三）容留、介紹未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴重性病的人賣淫的；（四）一年內(nèi)曾因引誘、容留、介紹賣淫行為被行政處罰，又實施容留、介紹賣淫行為的；（五）非法獲利人民幣一萬元以上的。

第九條：引誘、容留、介紹他人賣淫，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百五十九條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：……（二）介紹五人以上該類人員賣淫的；（三）非法獲利人民幣五萬元以上的；（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

第十三條：犯組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的，應當依法判處犯罪所得二倍以上的罰金。共同犯罪的，對各共同犯罪人合計判處的罰金應當在犯罪所得的二倍以上。對犯組織、強迫賣淫罪被判處無期徒刑的，應當并處沒收財產(chǎn)。

由此可見，組織賣淫罪具有明顯構(gòu)罪要件：行為人存在招募、雇傭、糾集等手段；管理或者控制他人賣淫、賣淫人員；賣淫人員在三人以上的。而行為人不具有上述要件之一，就不屬于組織賣淫罪，宜從引誘、介紹、容留賣淫罪等方面去界定行為人的行為。

二、組織賣淫罪與介紹賣淫罪在主客觀要件上的區(qū)分

雖然，二罪在主觀方面及犯罪客體上存在相似之處（主觀方面都是故意犯罪，侵犯客體是社會治安管理秩序和社會風尚），但實際上兩個罪名在客觀方面還是存在差異。具體而言，組織賣淫罪的組織是指行為人將分散的人或事務聚集起來進行整體系統(tǒng)分配。實踐中，多表現(xiàn)為行為人設置固定的賣淫場所安排賣淫人員從事賣淫活動，又或并未建立固定場所，但利用通信網(wǎng)絡手段安排、指揮、控制多名人員從事賣淫活動。一般而言，組織賣淫活動中根據(jù)分工不同，會衍生出管賬人、打手、保鏢等。而介紹賣淫罪的介紹則指為嫖客與賣淫者之間牽線搭橋，溝通撮合。行為人是單純居間介紹，與賣淫人員不存在管理關系。

三、司法實踐中對組織賣淫罪和介紹賣淫罪的認定

案號：（2016）閩02刑終107號

裁判要旨：上訴人通過上述主動發(fā)布招嫖信息或被動收取“報名費”等方式逐步搜集特定信息形成資源優(yōu)勢后，借助信息化手段實現(xiàn)規(guī)模化管理，促進了賣淫嫖娼活動的便利化和需求個性化，對賣淫嫖娼活動起到了明顯的促進作用，直至最終取得暴利，上述行為超出了介紹賣淫行為一般只針對特定對象起信息交換作用的性質(zhì)，非介紹賣淫罪所能充分評價，故應當以組織賣淫罪定罪。上訴人未建立賣淫組織、未設置固定的賣淫場所，不足以影響本案定性，上訴人及其辯護人提出不應以組織賣淫罪定罪的意見理由不足，與法相悖，不予采納。

案號：（2019）閩02刑終233號

裁判要旨：關于本案的定性。1.組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，管理或者控制多人從事賣淫的行為。組織是指發(fā)起、建立賣淫團伙，將分散的賣淫行為進行集中和控制，并在其中起組織作用的行為。本案中將分散的賣淫女集中招募到一個場所賣淫，使賣淫女在一定時間和空間及賣淫活動上服從組織和管理，顯然具有組織性。而是否具有管理與被管理、存在控制與調(diào)度的關系，則體現(xiàn)在兩個“自由”來界定；一是來去自由。這體現(xiàn)在賣淫者有是否有接受容留者提供場所的自由；二是選擇自由。這體現(xiàn)在賣淫者本人是否有權(quán)決定何時賣淫、向何人賣淫、如何收費等事項。只要這兩個自由中有一個自由被限制，那么就可以體現(xiàn)出人身控制和依附關系，可以認為行為人與賣淫女之間存在支配和被支配的關系。行為人對賣淫女進行管理、行使監(jiān)督和支配權(quán)，使賣淫女服從，并組織安排具體的賣淫活動，包括介紹、招募嫖客等，此時可以認定行為人“控制”了賣淫女的賣淫活動。由上分析可見，三上訴人具有組織賣淫的犯意，實施了組織賣淫的行為。

案號：（2021）閩01刑終302號

裁判要旨：被告人多次為賣淫人員與嫖客之間牽線搭橋，勾通撮合，使他人賣淫行為得以實現(xiàn)，構(gòu)成介紹賣淫罪，應予依法懲處。

綜上可見，組織賣淫罪與介紹賣淫罪之間的辨析關鍵在于行為人是否有對賣淫人員形成控制、管理關系。對此，可從賣淫人員的人身依附性來判斷，賣淫人員與行為人之間人身依附性強宜認定為組織賣淫罪。反之，人身依附性較弱，行為人僅是牽線搭橋，撮合賣淫行為得以實現(xiàn)，則屬于介紹賣淫罪。

值得注意的是，組織賣淫者是否設置固定賣淫場所，并不影響組織賣淫行為的認定。隨著犯罪手段的變化，對于利用網(wǎng)絡信息將賣淫活動形成規(guī)模化管理，并促成賣淫活動實現(xiàn)的，形成行為人主導賣淫活動組織架構(gòu)的，亦會被認定為組織賣淫罪。

?唐山律師

2022年8月2日