日韩精品一区在线观看_99tv快乐视频_亚洲一区二区三区在线播放_黄色免费网_成人在线免费视频_日本色一区

您的位置:

福州律師評析:公房承租人去世后公房才被征收,拆遷補(bǔ)償能否作為遺產(chǎn)繼承?

福州律師評析:公房承租人去世后公房才被征收,拆遷補(bǔ)償能否作為遺產(chǎn)繼承?

福州律師蔡思斌評析:

公有住房是我國計劃經(jīng)濟(jì)時期的產(chǎn)物。在過去幾十年內(nèi),許多人通過國家或單位分配的福利分房制度獲得公房的承租權(quán),而公房的產(chǎn)權(quán)在未出售之前歸國家或單位所有。關(guān)于公房承租權(quán)能否作為遺產(chǎn)繼承,法律并無明確規(guī)定,當(dāng)前法院普遍觀點(diǎn)認(rèn)為由于承租人生前僅享有公房承租權(quán),不享有所有權(quán),且公房承租權(quán)是提供給特定人群的福利,帶有人身性,因此承租權(quán)不能直接作為遺產(chǎn)予以繼承。那么若公房被征收,而承租人已死亡的情況下,該公房由拆遷而產(chǎn)生的貨幣化補(bǔ)償或產(chǎn)權(quán)調(diào)換能否作為已故承租人的遺產(chǎn)發(fā)生繼承?司法實(shí)踐中,法院存在不同觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,公房承租權(quán)并非個人合法財產(chǎn),不屬于承租人遺產(chǎn)范圍,該公房拆遷后轉(zhuǎn)化而來的拆遷利益亦不能當(dāng)然作為其遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。如貴陽中院在(2021)黔01民終3282號判決書中認(rèn)為:“根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條‘遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)’的規(guī)定,云巖區(qū)金馬街21號38棟自管公房所有權(quán)在謝長珍于2005年5月28日死亡時還為貴陽新建汽車零部件廠所有,房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)還是公房,該房屋不是謝長珍的遺產(chǎn),本案因該房于2015年拆遷安置而來的安置房以及相應(yīng)補(bǔ)償、補(bǔ)助及獎勵費(fèi)同樣不是謝長珍的遺產(chǎn)。”在該種裁判思路下,已故承租人因不具備主體身份而無從享有征收補(bǔ)償利益,故而拆遷補(bǔ)償不屬于已故承租人遺產(chǎn)范圍,而是對拆遷時的新承租人的現(xiàn)有居住利益之補(bǔ)償。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,拆遷安置補(bǔ)償是已故承租人所享有的財產(chǎn)性權(quán)益,屬于個人合法財產(chǎn),依法可以繼承。如福州中院在(2018)閩01民終7041號判決書中認(rèn)為:“本案訟爭被拆遷房屋屬公產(chǎn)(所有權(quán)人:福州市國有房產(chǎn)管理中心),被繼承人張二妹系承租人,其死亡后,在所有權(quán)人未收回房屋前,相應(yīng)權(quán)利依政策由其繼承人繼續(xù)享有。根據(jù)《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》(NO:YTS220188)和福州市倉山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局、福州市倉山區(qū)拆遷工程處出具的《房屋補(bǔ)償安置款權(quán)屬確認(rèn)函》可知,雖然張二妹僅系訟爭房產(chǎn)的承租人,但因張二妹及配偶符合優(yōu)惠性住房保障政策,張二妹依相關(guān)政策為訟爭房產(chǎn)被拆遷安置權(quán)益人,該拆遷安置權(quán)益屬張二妹遺產(chǎn)。”在該種裁判思路下,若承租人未發(fā)生變更,則拆遷安置補(bǔ)償仍屬于已故承租人的權(quán)益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其遺產(chǎn)。

本案中一二審法院均為第二種裁判思路。被繼承人去世后所承租公房發(fā)生拆遷,在簽署拆遷協(xié)議時,其子女僅是作為簽約代理人簽署。雖然案涉拆遷房屋在被繼承人去世后一直由其子女居住使用,但并不能改變承租人仍系被繼承人的事實(shí),本案拆遷補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)屬于被繼承人的權(quán)益。在被繼承人已經(jīng)死亡的情況下,拆遷補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其遺產(chǎn),由其子女依法繼承。

?

案情簡介:

被繼承人老林共生育三個子女小林、小森、小樹,老林與原配離婚后未再婚,老林于2003年死亡。

老林生前承租位于福州市鼓樓區(qū)XX號公房,該公房于2007年被拆遷,小林、小森在老林生前與其共同居住,在老林死后拆遷之前亦居住在訴爭房產(chǎn)內(nèi),系新的承租人。小林、小森代表老林簽訂《協(xié)議書》,約定以產(chǎn)權(quán)調(diào)換形式在XX新城安置75平方米戶型房屋二套。2011年,小樹、小林、小森共同簽署一份《證明書》,主要內(nèi)容是老林承租的公房被拆遷,小林、小森戶口在福州,按房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式補(bǔ)償,已在XX新城安置住宅,小樹戶口不在福州,已獲五萬元補(bǔ)償。

現(xiàn)小樹將小林、小森訴至法院,要求繼承《協(xié)議書》項(xiàng)下的拆遷安置房屋三分之一份額。

 

一審法院觀點(diǎn):

訴爭的被拆遷房屋系被繼承人老林生前承租的公有住房,老林雖不享有所有權(quán),但按照政策及拆遷時簽訂的《協(xié)議書》,拆遷安置補(bǔ)償系老林作為承租人所享有的財產(chǎn)性權(quán)益,屬于老林的個人合法財產(chǎn),依法可以繼承。小林、小森關(guān)于訴爭拆遷權(quán)益不屬于老林遺產(chǎn)的辯解,沒有事實(shí)和法律依據(jù),不予采納。根據(jù)《證明書》內(nèi)容可知,小樹、小林、小森三人早在拆遷時即已對拆遷安置權(quán)益進(jìn)行分割,各方所分得的權(quán)益清晰明確,小樹也已取得小林、小森支付的相應(yīng)款項(xiàng),故小樹訴稱對拆遷不知情以及被小林、小森欺詐的主張,與查明事實(shí)不符,亦無證據(jù)證明,不予采信。訴爭拆遷權(quán)益作為老林的遺產(chǎn),已經(jīng)小樹小林小森分割完畢,現(xiàn)小樹提起訴訟主張按法定繼承重新分割,沒有法律依據(jù),有違誠信原則,不予支持。

?

二審法院觀點(diǎn):

遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的合法財產(chǎn)。訴爭房產(chǎn)系被繼承人老林生前租住公房的拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益,應(yīng)屬老林的遺產(chǎn)。上訴人小樹主張訴爭房產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承予以分割,經(jīng)查,上訴人小樹與被上訴人小林、小森于2011年4月1日簽署的《證明書》顯示,案涉公房拆遷安置時,各方已經(jīng)協(xié)商由小林、小森安置住宅,并向小樹支付5萬元補(bǔ)償。小林、小森于2008年4月5日已經(jīng)支付了5萬元。各方在房產(chǎn)拆遷安置時已經(jīng)對拆遷安置權(quán)益分配完畢,現(xiàn)小樹主張按照法定繼承分割訴爭房產(chǎn),沒有依據(jù),本院不予支持。

?

案例索引:(2021)閩01民終8480號,以上均為化名。

免費(fèi)咨詢

咨詢電話

13600898018

律師微信

返回頂部
主站蜘蛛池模板: a毛片免费 | 两根一起进3p欧美在线观看 | 精品一区二区三区中文 | 亚洲日本黄色片 | 国产成人精品免费影视大全 | 亚洲国产成人久久综合碰 | 九九在线精品视频播放 | 久一视频在线 | 日本zz00zz00另类视频 | 91精品91久久久 | 九九九九热| 亚洲一区二区三区夜色 | 亚洲天堂成人网 | 黑人性受xxxx黑人xyx性爽 | 亚洲国产日韩女人aaaaaa毛片在线 | 日日夜人人澡人人澡人人看免 | 日日干夜夜操 | 久久综合九色综合91 | 亚洲阿v天堂最新版2021 | 免费欧美在线 | 国产精品久久久久久搜索 | 男人天堂日韩 | 亚洲视频1 | 国产精品福利午夜一级毛片 | 精品久久久久久久一区二区手机版 | 狠狠久久亚洲欧美专区 | 美女脱得一干二净 | 久久久久久久国产视频 | 国内精品视频免费观看 | 精品一区二区三区在线播放 | 国产在线98福利播放视频免费 | 黄色毛片网 | 国产伦一区二区三区高清 | 精精国产xxxx视频在线播放器 | 2021国产精品自在拍在线播放 | 国产欧美日韩图片一区二区 | 亚洲成a人片在线观看播放 亚洲成a人片在线观看导航 | 2021天天操 | 人人做人人爽人人爱影视 | 国产黄a三级三级三级 | 特黄视频 |