商品房雖被法院預(yù)查封,當(dāng)事人仍可對(duì)不動(dòng)產(chǎn)上原有基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行變更或解除-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴03

改判要點(diǎn): 預(yù)查封雖然可以限制任何單位和個(gè)人擅自處分被預(yù)查封的財(cái)產(chǎn),但不能改變被預(yù)查封不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬狀態(tài),亦不禁止當(dāng)事人依

詳情

8

福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)–債權(quán)被認(rèn)定為單位法定代表人犯罪的非法所得,能否要求單位返還?–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛26 ?

改判要點(diǎn):刑事判決僅排除了債權(quán)人作為刑事案件“被害人”主張民事權(quán)利的可能,債權(quán)人仍有權(quán)利就未經(jīng)退賠的損失向其他負(fù)有民事責(zé)

詳情