商品房雖被法院預(yù)查封,當(dāng)事人仍可對(duì)不動(dòng)產(chǎn)上原有基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行變更或解除-19年福州中院改判案評(píng)析-執(zhí)行異議之訴03

改判要點(diǎn): 預(yù)查封雖然可以限制任何單位和個(gè)人擅自處分被預(yù)查封的財(cái)產(chǎn),但不能改變被預(yù)查封不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬狀態(tài),亦不禁止當(dāng)事人依

詳情

5

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛24–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)

改判要點(diǎn):為證明借款雙方于借款之前存在或不存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái),提出該觀點(diǎn)的一方應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。? 案情簡(jiǎn)介: 周強(qiáng)于2014

詳情