最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定–福州見(jiàn)證律師推薦閱讀
法〔2020〕202號(hào) 最高人民法院 關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作 若干問(wèn)題的規(guī)定 為進(jìn)一步規(guī)范詳情福州遺產(chǎn)繼承律師蔡思斌原創(chuàng)–遺囑將存款遺贈(zèng)與第三人后，又另立一份《遺囑》聲明存款由兒子全權(quán)處理，存款應(yīng)由誰(shuí)繼承？ -19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛05
原創(chuàng) 蔡思斌 閩都審判觀察 微信公號(hào) 改判要點(diǎn)： 被繼承人在立下第二份《遺囑》后，又將存款及利息交由女兒從銀行取出，即表詳情與被繼承人共同生活的繼承人，可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)！-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛04
改判要點(diǎn)：贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容廣泛，既是物質(zhì)上的幫助和生活上的扶助，也有精神上的撫慰；現(xiàn)實(shí)生活中，子女通過(guò)給付父母生活費(fèi)用、給詳情享受死亡配偶工齡優(yōu)惠后購(gòu)房并非單位福利，不能將其視為撫恤金，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割繼承-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛03
改判要點(diǎn)：根據(jù)《省直單位個(gè)人購(gòu)房成本價(jià)交款計(jì)算表》，王婷購(gòu)買(mǎi)訟爭(zhēng)的房產(chǎn)時(shí)，享受了配偶余海的工齡優(yōu)惠，按照我國(guó)城鎮(zhèn)住房制度詳情
福州律協(xié)青年律師發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)本屆工作總結(jié)會(huì)
2020年10月13日，福州律協(xié)青年律師發(fā)展委員會(huì)召開(kāi)本屆工作總結(jié)會(huì)，副會(huì)長(zhǎng)吳玉姜出席。 總結(jié)會(huì)圍繞本屆青發(fā)委過(guò)去四年的詳情代書(shū)遺囑代書(shū)人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份，在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01
改判要點(diǎn)： 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此，本案代書(shū)遺囑的代書(shū)人吳某，亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份，詳情互不相識(shí)雙方發(fā)生收款關(guān)系，匯款方提起不當(dāng)?shù)美V的，應(yīng)由被告舉證證明收款有合法根據(jù)-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛03
改判要點(diǎn)：不當(dāng)?shù)美m紛中，原、被告雙方互不相識(shí)且無(wú)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，原告主張系誤填銀行賬戶(hù)錯(cuò)匯款項(xiàng)，被告抗辯系將賬戶(hù)出借他人使用詳情若另案訴訟中有證據(jù)證明該款項(xiàng)為投資款的，法院將不予支持-19年福州中院改判案例評(píng)析-不當(dāng)?shù)美m紛02
改判要點(diǎn)：在不當(dāng)?shù)美m紛中，同一筆款項(xiàng)曾在另案訴訟中有證據(jù)證明屬于投資款的，將因不符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件中的取得財(cái)產(chǎn)無(wú)合法詳情
