對于債權(quán)人撤銷離婚協(xié)議的案件，一般針對本就屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，不會針對非債務(wù)人一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但2023年4月7日《人民法院報(bào)》刊登的《共同財(cái)產(chǎn)分割不能損害債務(wù)人權(quán)益》一文中，法院竟然支持了債權(quán)人撤銷非債務(wù)人一方將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈與子女的條款。而原因竟是《離婚協(xié)議》多加了一句該婚前個(gè)人房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案件基本情況

男方婚前買了一套房產(chǎn)。男方與女方結(jié)婚后，女方找孫某借了30萬，后該筆借款被法院生效判決確認(rèn)（未被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)）。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，債權(quán)人孫某發(fā)現(xiàn)女方在借款后第二年便與男方辦理了離婚手續(xù)，《離婚協(xié)議》主要內(nèi)容為：夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的一套房產(chǎn)（系男方婚前購買）在兒子18周歲后歸其所有，期間男女雙方不得抵押出售，女方與兒子有居住權(quán)，男方無居住權(quán)。該房產(chǎn)屬于二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在兒子18周歲后歸其所有。后孫某起訴要求撤銷該協(xié)議中關(guān)于該房產(chǎn)的分割約定。

法院判決

本案中，案涉房屋雖是男方婚前購買，該房屋在男方、女方婚姻關(guān)系存續(xù)期間也登記在男方名下，但雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，明確約定案涉房屋為夫妻雙方共同擁有并將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，該行為系雙方真實(shí)意思的表示，對雙方具有法律約束力。女方在未清償孫某借款的情況下，在離婚協(xié)議中放棄本人所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，并將屬于自己份額部分無償贈與兒子，對孫某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成了損害，侵害了孫某合法權(quán)益，故孫某要求撤銷女方無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)屬于其自己份額部分給兒子的行為，其訴請符合法律規(guī)定。

福州律師蔡思斌評析

該案判決結(jié)果讓蔡律師不禁思考，離婚協(xié)議將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)或是歸另一方個(gè)人所有這一條款的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？僅憑該約定，是否就可以認(rèn)定婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故撰寫本文與同行分享一二。

有觀點(diǎn)認(rèn)為《離婚協(xié)議》中此類條款性質(zhì)屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定

相關(guān)案例：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民法院(2021)黔0115民初1453號民事判決：法院認(rèn)為：在離婚協(xié)議中雙方當(dāng)事人亦可將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故不論本案所爭議的房產(chǎn)為劉某婚前單獨(dú)購買還是婚后共同出資購買，離婚協(xié)議中將本案所爭議房產(chǎn)約定為共同財(cái)產(chǎn)系雙方當(dāng)事人對自己民事權(quán)益的處分行為，符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條，對雙方當(dāng)事人具有約束力。本案所涉位于貴陽市觀山湖區(qū)房屋已明確約定由男方所有，現(xiàn)男方基于該約定主張實(shí)現(xiàn)物權(quán)的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

按照此種觀點(diǎn)，那贈與方在贈與完成前應(yīng)當(dāng)可以依據(jù)《婚姻家庭編解釋一》第三十二條“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理”之規(guī)定行使任意撤銷權(quán)撤銷贈與。

司法實(shí)踐中，即便在《離婚協(xié)議》中將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為歸另一方所有，法院亦不會支持撤銷，如認(rèn)定為夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，會帶來一定法律適用問題。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，將《離婚協(xié)議》認(rèn)定為附生效條件的合同顯然更為合適

《婚姻家庭編司法解釋一》第六十九條規(guī)定“當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決……”

根據(jù)上述規(guī)定，離婚協(xié)議必須以離婚為生效要件，否則不發(fā)生法律效力。而婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議一經(jīng)簽訂即發(fā)生效力，不以離婚為生效要件，如果是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中將房產(chǎn)贈與另一方，法院會認(rèn)定為可以行使任意撤銷權(quán)。而在《離婚協(xié)議》中，法院則大概率會認(rèn)為《離婚協(xié)議》屬附生效條件的合同，自離婚之日生效，此后不得再撤銷，因而不支持贈與方要求贈與的請求。

相關(guān)案例：山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(2021)魯0103民初5308號民事判決：本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中約定被告辛某將其婚前購買的房產(chǎn)贈與原告韓某，是以解除雙方婚姻關(guān)系為目的而設(shè)定的贈與行為，該贈與條款與離婚協(xié)議是一個(gè)整體，在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈與房產(chǎn)的行為依法不能隨意撤銷。

若將本案《離婚協(xié)議》割裂進(jìn)行分析，法院判決并無不當(dāng)

如前所述，男方將房屋約定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的條款性質(zhì)應(yīng)為以離婚為生效條件合同，自雙方離婚之日止，生效條件達(dá)成，該協(xié)議即不可以撤銷。《離婚協(xié)議》中既已約定男方婚前個(gè)人所有房屋歸雙方共同所有，此后女方即享有房屋相應(yīng)份額。雙方雖在后續(xù)協(xié)議中約定該房產(chǎn)在兒子十八周歲成年后歸兒子所有，但該條款系附生效條件的合同，只有兒子年滿十八周歲，其方才有權(quán)要求過戶并取得房屋所有權(quán)。基于上述理由，女方將自己基于《離婚協(xié)議》取得的房屋份額附條件贈與兒子的行為，侵害了債權(quán)人合法權(quán)益，因此債權(quán)人有權(quán)要求撤銷。據(jù)此，若將離婚協(xié)議條款完全割裂進(jìn)行看待，該案的判決顯然并無不當(dāng)。

四、若將本案《離婚協(xié)議》從整體進(jìn)行分析，從尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示出發(fā)，本案判決有待商榷

本案《離婚協(xié)議》雖然將個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但《離婚協(xié)議》并不能直接產(chǎn)生物權(quán)變動的法律效果，不動產(chǎn)以登記為生效要件，在外部關(guān)系上該房屋的物權(quán)顯然仍歸男方個(gè)人所有，并不會因?yàn)樵摷s定就直接轉(zhuǎn)化為共有物。在進(jìn)行該約定后，雙方隨即在《離婚協(xié)議》中明確約定該房屋在兒子十八周歲成年后歸兒子所有，此即說明雙方最終意愿是要讓房屋歸兒子一人所有，絕非是要讓女方通過離婚分得相應(yīng)份額。本案債務(wù)本就與男方無關(guān)，讓其個(gè)人財(cái)產(chǎn)去清償女方的債務(wù)，顯然對其不公，本案法院將《離婚協(xié)議》割裂進(jìn)行看待，認(rèn)定女方可基于協(xié)議分得相應(yīng)份額，最終使得債權(quán)人因此獲利，顯然違背了男方想要將房子全部贈與兒子一人的真實(shí)意思表示。據(jù)此，從這一層面來看，本案判決卻又是有待商榷的。

最終，法院是依法撤銷離婚協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)分割的約定。這個(gè)判決表面上很有技術(shù)水平，沒有將財(cái)產(chǎn)處理部份全部撤銷，只撤銷分割部份亦即只撤銷對孩子的贈與。但總感覺不對味，夫妻財(cái)產(chǎn)分割是要看終局結(jié)果，當(dāng)事人的最終意圖，而不是將強(qiáng)行將當(dāng)事人中間表述抽離出來，單獨(dú)認(rèn)定成一個(gè)法律行為，之后再從中處理的。

當(dāng)然，該案件亦提醒廣大當(dāng)事人及律師，離婚協(xié)議書關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割一定要慎重表述，盡量規(guī)避該種情形，避免相關(guān)權(quán)益無端受損。例如，如果雙方當(dāng)時(shí)這樣約定，“男方同意將婚前個(gè)人房產(chǎn)在兒子18周歲后即過戶給兒子；在過戶前男方同意放棄居住權(quán)，只由女方與兒子共同居住；在此期間，各方不得對該房屋作任何處分等”，那又是另一種局面了。