其一，由于贈與標(biāo)的物房屋已完成權(quán)屬變更登記，權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此李某并不享有贈與任意撤銷權(quán)。
其二，根據(jù)法律中有關(guān)贈與合同法定撤銷的情形規(guī)定，本案并不存在法定撤銷事由。
其三，“窮困抗辯權(quán)”是一種抗辯權(quán)利，需針對請求權(quán)行使，只有在受贈人要求履行合同時贈與人方得行使抗辯權(quán)，且此時贈與合同尚未履行完畢，因此李某在本案中以“窮困抗辯權(quán)”為由主張撤銷贈與，于法無據(jù)。
1.請求判令撤銷李某于2019年12月9日對張某關(guān)于2602號房屋50%份額的贈與；
2.請求判令張某配合李某將2602號房屋的產(chǎn)權(quán)重新登記為李某一人；
李某與張某原為夫妻關(guān)系，于2019年11月11日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2022年2月28日，張某將李某以離婚糾紛訴至法院，要求與李某離婚。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議，均同意離婚，法院遂于2022年6月21日作出（2022）京0106民初4379號民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)。
李某婚前名下原有2602號房屋，房屋建筑面積85.11平方米。2019年11月11日，2602號房屋的產(chǎn)權(quán)人變更為李某與張某，登記原因為夫妻間房屋轉(zhuǎn)移，房屋共有情況為按份共有。2019年12月9日，2602號房屋的產(chǎn)權(quán)人變更為張某，登記原因為夫妻間房屋轉(zhuǎn)移，房屋共有情況為單獨所有。
2020年5月19日，李某（甲方）與張某（乙方）簽訂《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》，約定：“雙方為合法夫妻。雙方在友好、平等、自愿的基礎(chǔ)上，達成以下協(xié)議：現(xiàn)有房產(chǎn)一處，位于北京市豐臺區(qū)X區(qū)1號樓26層2602號，不動產(chǎn)權(quán)號：京（2019）豐不動產(chǎn)權(quán)第X號，房屋建筑面積85.11平方米，對于該房屋不動產(chǎn)的歸屬，雙方約定為按份共有，甲方占有該房屋不動產(chǎn)權(quán)的50%，乙方占有該房屋不動產(chǎn)權(quán)的50%。雙方自愿簽訂，清楚了解協(xié)議的法律效力，并遵守約定內(nèi)容。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起生效。”協(xié)議簽訂后，雙方并未據(jù)此辦理2602號房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記，現(xiàn)房屋仍登記在張某一方名下，房屋由李某實際居住使用。
李某主張，其應(yīng)張某要求于2019年11月11日雙方登記結(jié)婚當(dāng)日將其名下2602號房屋中50%的產(chǎn)權(quán)份額贈與給張某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，后又應(yīng)張某要求于2019年12月9日雙方結(jié)婚不到一個月的時間將2602號房屋100%的產(chǎn)權(quán)份額贈與給了張某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，后由于張某作出一系列對婚姻不誠實的行為導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嫌隙，雙方遂于2020年5月19日簽訂《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》，李某撤銷其對張某關(guān)于2602號房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈與。現(xiàn)李某以其2019年11月11日、2019年12月9日兩次贈與是基于建立婚姻關(guān)系、維持婚姻穩(wěn)定等特定的婚姻目的而實施的系列贈與行為，張某對此贈與目的明知，上述贈與在張某提起離婚訴訟時即喪失了贈與的目的，且由于李某屬于低收入群體，2602號房屋是其生存的重要基礎(chǔ)，繼續(xù)履行贈與合同將嚴(yán)重影響其工作和生活等為由，要求撤銷2602號房屋剩余50%產(chǎn)權(quán)份額的贈與并要求將房屋100%產(chǎn)權(quán)登記于李某名下。張某認(rèn)可雙方對于2602號房屋產(chǎn)權(quán)份額進行變更登記的事實，但稱前兩次房屋產(chǎn)權(quán)登記變更均系李某主動自愿為之，而非應(yīng)其要求，2020年5月19日簽訂的《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》是其為了維持雙方的婚姻生活，雙方自愿達成的協(xié)議，并不存在撤銷贈與的意思表示。
為證明其訴訟請求，李某向法院提交如下證據(jù)：1.張某在離婚案件中提交的2020年2月22日雙方的談話錄音，證明張某在結(jié)婚后僅三個月即開始準(zhǔn)備離婚證據(jù)，張某的婚姻動機值得質(zhì)疑。張某認(rèn)可該證據(jù)的真實性，但不認(rèn)可其證明目的。2.李某名下北京銀行賬號尾號為4603的賬戶對賬單，證明張某曾于婚前以沒有安全感為由，要求李某贈與大量現(xiàn)金，李某借款后于2019年9月27日通過該賬戶向張某轉(zhuǎn)賬90000元。張某認(rèn)可該證據(jù)的真實性，但不認(rèn)可其證明目的。3.李某與其母親的部分微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明由于李某經(jīng)濟狀況顯著惡化，自己的收入不能維持基本生活，李某的母親自2021年3月開始每月給李某轉(zhuǎn)賬2000元接濟。李某稱其自2019年始做兼職代駕司機，由于疫情影響，其收入受到很大影響，現(xiàn)在平均月收入2100元左右。張某稱該證據(jù)與其無關(guān)。4.李某名下北京銀行賬號尾號為4603的賬戶2018年12月2日至2021年12月2日的對賬單、李某名下中國銀行卡號尾號為8014的賬戶2018年11月2日至2021年12月2日的交易流水明細(xì)清單，證明李某的經(jīng)濟狀況顯著惡化。張某稱無法就該證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。張某向法院提交其與李某的4段電話錄音、張某與李某弟弟的短信記錄截圖、張某與李某的微信聊天記錄截圖、行政處罰決定書等，證明張某與李某的夫妻感情破裂原因系由于李某存在家暴、酗酒等過錯行為。李某不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。
一審法院認(rèn)為：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。受贈人存在嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈與合同約定的義務(wù)的情形之一的，贈與人可以撤銷贈與。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。
本案中，李某曾分別于2019年11月11日、2019年12月9日先后兩次將其婚前個人名下的2602號房屋產(chǎn)權(quán)份額贈與給張某并辦理了相應(yīng)的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，李某與張某之間形成了事實上的贈與合同法律關(guān)系。現(xiàn)李某以其贈與行為系基于特定婚姻目的，現(xiàn)其與張某之間已因張某提出離婚訴訟無法實現(xiàn)贈與目的，且其贈與行為造成其經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其家庭生活為由，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使贈與合同的任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)、“窮困抗辯權(quán)”等，主張撤銷其對張某關(guān)于2602號房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈與。
經(jīng)法院審查，其一，由于贈與標(biāo)的物2602號房屋已完成權(quán)屬變更登記，權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此李某并不享有贈與任意撤銷權(quán)。其二，根據(jù)法律中有關(guān)贈與合同法定撤銷的情形規(guī)定，本案并不存在法定撤銷事由。其三，“窮困抗辯權(quán)”是一種抗辯權(quán)利，需針對請求權(quán)行使，只有在受贈人要求履行合同時贈與人方得行使抗辯權(quán)，且此時贈與合同尚未履行完畢，因此李某在本案中以“窮困抗辯權(quán)”為由主張撤銷贈與，于法無據(jù)，且李某亦未舉證證明其贈與行為導(dǎo)致其經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其家庭生活。故對李某要求撤銷其對張某關(guān)于2602號房屋份額的贈與，并據(jù)此要求2602號房屋登記在其一人名下的訴訟請求，法院不予支持。
據(jù)此，一審法院判決：駁回李某的全部訴訟請求。
1.《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》的相關(guān)事實未能查清。
2.一審法院對于兩次贈與行為的相關(guān)事實未能查明。李某實施的兩次房產(chǎn)50%份額的贈與行為，均為張某主動提出要求，并不是李某主動贈與。
3.兩次贈與行為發(fā)生的時間和背景均具有特定背景和意義，李某基于對婚姻生活的鄭重期待，對其個人婚前財產(chǎn)未能盡到審慎管理責(zé)任。
4.一審法院未能采信李某提交的關(guān)于生活困頓的相關(guān)證據(jù)，忽略了李某屬于低收入群體的相關(guān)證據(jù)，且存在法定撤銷權(quán)法律適用不當(dāng)問題。
二、一審法院適用法律不當(dāng)。李某基于特定的婚姻目的實施了系列贈與行為，張某明確知悉李某贈與房產(chǎn)的特定目的，并且雙方就此目的達成一致。且李某認(rèn)為張某在婚姻中存在“欺騙”意圖。因此，贈與合同應(yīng)當(dāng)在張某提起離婚訴訟時即喪失了合同目的，李某要求解除贈與張某的房產(chǎn)份額。綜上所述，李某認(rèn)為一審法院事實認(rèn)定不清、法律適用不當(dāng)，請求二審法院撤銷一審判決，判如所請。
張某辯稱:同意一審判決，不同意李某的上訴請求和理由。夫妻財產(chǎn)協(xié)議、贈與協(xié)議都是應(yīng)李某要求寫的，是李某主動給張某的。張某并未欺詐，與李某結(jié)婚就是為了好好過日子。
本院二審期間，李某提交手機短信截圖一份，用以證明其2023年1月16日起已領(lǐng)取失業(yè)保險，經(jīng)濟狀況不好。張某對該證據(jù)真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，失業(yè)保險與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實無異。
本院認(rèn)為：贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。受贈人存在嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈與合同約定的義務(wù)的情形之一的，贈與人可以撤銷贈與。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，李某將其婚前個人名下的2602號房屋相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)份額經(jīng)兩次變更登記贈與給張某，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。2602號房屋現(xiàn)登記于張某一方名下，李某與張某之間構(gòu)成事實上的贈與合同法律關(guān)系。李某上訴主張其贈與行為系基于維系婚姻的目的，現(xiàn)該目的已無法實現(xiàn)，且贈與張某相應(yīng)房屋產(chǎn)權(quán)份額后致其生活困難，故其行使任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)、“窮困抗辯權(quán)”等，撤銷其2019年12月9日對張某2602號房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的贈與。對此本院認(rèn)為，一審法院對本案審理中涉及的贈與合同法律關(guān)系中的任意撤銷權(quán)、法定撤銷權(quán)及“窮困抗辯權(quán)”進行了充分的說明，本院表示認(rèn)同，不再贅述。李某提供證據(jù)不能證明其主張，且該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，李某的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
