福州律師蔡思斌評(píng)析：

通常來(lái)說(shuō)，否認(rèn)親子關(guān)系多是發(fā)生在夫妻之間，原因在于婚內(nèi)生育子女原則上是推定由夫妻雙方所生，基本都是登記在夫妻雙方戶口上。但本案男方在女方尚未離婚時(shí)就與女方同居，誤以為女方在與前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女系與其所生，因此將孩子戶口登記在其名下，并將孩子進(jìn)行撫養(yǎng)。本案男方已提供司法鑒定報(bào)告否定親子關(guān)系存在，女方雖提出異議但卻拒絕配合鑒定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果，因此法院最終直接依據(jù)《婚姻家庭編司法解釋一》第三十九條第一款之規(guī)定否認(rèn)了親子關(guān)系。值得一提的是，此類案件中男方能追回的撫養(yǎng)費(fèi)基本上都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)際支出的費(fèi)用，原因在于男方在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中不可能保留開支票據(jù)，因此法院基本只能參照當(dāng)?shù)厥杖胨阶枚ㄒ粋€(gè)數(shù)額。

案情簡(jiǎn)介：

2012年2月25日，李美麗來(lái)到三亞后，開始與張帥同居生活。2012年4月李美麗在醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其已懷孕，2012年11月4日，李美麗生育一子張?jiān)?。李美麗與其前夫于2015年9月17日離婚，李美麗懷孕及生子期間依舊處于與其前夫的婚姻期內(nèi)。2016年4月3日，張?jiān)蒲a(bǔ)錄在張帥的戶口簿上，張帥與李美麗雙方至今未辦理結(jié)婚登記。2023年1月28日，張帥委托浙江吉尼生物科技有限公司對(duì)張帥與張?jiān)浦g有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，《檢測(cè)咨詢意見書》分析意見為“排除張帥與張?jiān)浦g存在親生血緣關(guān)系”。李美麗對(duì)此鑒定結(jié)果不認(rèn)可。本案訴訟中，李美麗申請(qǐng)對(duì)張帥與張?jiān)剖欠翊嬖谟H子關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，一審法院將本案相關(guān)材料移送至一審法院審管辦司法技術(shù)室委托對(duì)張帥與張?jiān)剖欠翊嬖谟H子關(guān)系進(jìn)行鑒定。2023年11月17日，一審法院（2023）瓊0271委514號(hào)《終結(jié)委托書》決定，由于申請(qǐng)人李美麗未能到場(chǎng)參加選擇鑒定機(jī)構(gòu)程序并配合對(duì)外委托鑒定工作，無(wú)法完成對(duì)本案鑒定，終結(jié)該案的對(duì)外委托工作。

一審法院觀點(diǎn)：

一審法院認(rèn)為，合法婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，與有配偶者同居關(guān)系不受法律保護(hù)。親子鑒定涉及人身權(quán)利、當(dāng)事人的隱私及人與之間親情的變化和家庭關(guān)系的穩(wěn)定，親子鑒定在采集檢材時(shí)需要當(dāng)事人的配合，如一方不配合，不宜強(qiáng)制進(jìn)行鑒定，且根據(jù)未成年人利益最大化原則，考慮到張?jiān)颇壳暗某砷L(zhǎng)狀況，一審法院對(duì)李美麗的親子鑒定申請(qǐng)不再準(zhǔn)許。本案中，張?jiān)频哪赣H李美麗與張帥不存在合法的婚姻關(guān)系，現(xiàn)張帥主張其與張?jiān)撇o(wú)親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)予以證明。因張帥已提供必要證據(jù)《檢測(cè)咨詢意見書》予以證明，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一款規(guī)定：父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。一審法院認(rèn)定，張帥的主張成立，確認(rèn)張帥與張?jiān)茷榉巧飳W(xué)父子。

撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，張帥并非張?jiān)频纳?，不?fù)有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，不存在解除張帥與張?jiān)频膿狃B(yǎng)關(guān)系問(wèn)題。張帥在不知情的情況下誤以為張?jiān)剖瞧溆H生子并對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng)，造成自己財(cái)產(chǎn)減少，利益受損。李美麗作為張?jiān)频挠H生母親，應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。李美麗因張帥之前的撫養(yǎng)行為，免于支出其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，李美麗由此獲益。由于無(wú)證據(jù)證明李美麗有故意隱瞞真情的情形，張帥未能提供充足證據(jù)證明其對(duì)撫養(yǎng)張?jiān)飘a(chǎn)生實(shí)際詳細(xì)金額，且張帥作為成年人，應(yīng)當(dāng)明確預(yù)知其行為的法律后果。一審法院綜合考慮雙方同居的時(shí)間，根據(jù)本案的實(shí)際具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定：一審法院酌情支持張帥這些年撫養(yǎng)張?jiān)飘a(chǎn)生的支出為80000元。

?

二審法院觀點(diǎn)

關(guān)于焦點(diǎn)一。張帥與李美麗之間不存在合法的婚姻關(guān)系。首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一款規(guī)定，父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。本案中，張?jiān)葡道蠲利愃?，其母子關(guān)系無(wú)異。目前現(xiàn)有的技術(shù)手段即是通過(guò)基因?qū)Ρ葯z測(cè)生物學(xué)的親子關(guān)系。張帥以非生物學(xué)父子的鑒定結(jié)論為由提起訴訟，其已完成了舉證責(zé)任。李美麗對(duì)張帥提交的《檢測(cè)咨詢意見書》不予認(rèn)可，但其向一審法院申請(qǐng)鑒定后，又拒絕到場(chǎng)參加選擇鑒定機(jī)構(gòu)程序并配合對(duì)外委托鑒定工作。故一審法院依據(jù)上述法律規(guī)定，確認(rèn)張帥與張?jiān)品巧飳W(xué)父子，于法有據(jù)，本院予以支持。其次，因撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，張帥與張?jiān)品巧飳W(xué)父子，故張帥不負(fù)有撫養(yǎng)的法定義務(wù)，不存在解除張帥與張?jiān)频膿狃B(yǎng)關(guān)系問(wèn)題。

關(guān)于焦點(diǎn)二。如前所述，張帥對(duì)張?jiān)撇痪哂袚狃B(yǎng)的法定義務(wù)。張帥對(duì)張?jiān)七M(jìn)行了撫養(yǎng)，李美麗作為張?jiān)频哪赣H，其對(duì)張?jiān)凭哂蟹ǘǖ膿狃B(yǎng)義務(wù)，屬于因張帥照顧張?jiān)贫С龈黜?xiàng)必要費(fèi)用的實(shí)際受益人，因此張帥有權(quán)要求李美麗向其支付已支出的撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于張帥主張的撫養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失300000元的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，張帥提供的證據(jù)不足以證明其因撫養(yǎng)張?jiān)扑a(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，故一審法院根據(jù)案件實(shí)際情況及當(dāng)?shù)氐纳钏?，酌情認(rèn)定張帥撫養(yǎng)張?jiān)飘a(chǎn)生的支出為80000元并無(wú)不當(dāng)，張帥主張李美麗應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失300000元，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

?

索引案例：(2023)瓊02民終3732號(hào)，以上涉及名字均為化名