醉駕撞死三人 男子被判死緩||福州律師提示

|??來源：北京晨報(bào)?|??作者：黃曉宇

男子宋某醉酒后不顧他人勸阻，強(qiáng)行駕駛貨車上路，故意撞向一輛減速待停的轎車，導(dǎo)致車內(nèi)3人死亡1人受傷。庭上宋某不認(rèn)罪，一再辯稱案發(fā)時(shí)他清醒，還稱是為了追趕“持槍”車輛才引發(fā)的事故。記者昨天獲悉，因構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，宋某被北京市第三中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

　　酒后不聽他人勸強(qiáng)行駕車釀慘劇

法院經(jīng)審理查明，宋某于2015年5月19日晚10時(shí)許，醉酒后駕駛輕型廂式貨車搭載黎某、劉某沿順義區(qū)順平路由西向東行駛至行宮路口西側(cè)時(shí)，在明知前方同車道內(nèi)有車輛減速待停的情況下，不顧同車人的提醒和阻止，仍沿該車道駕車以每小時(shí)63.9至76.7公里的速度撞向前方被害人張某駕駛的白色起亞轎車，導(dǎo)致該車又與前方被害人賈某駕駛的黑色凌志轎車相撞，致使起亞轎車中的3人當(dāng)場死亡，其中包括一名僅1歲大的幼兒。此外，還致使張某受傷，車輛毀損。事后經(jīng)檢驗(yàn)，宋某血液中酒精含量為每百毫升257.7毫克。

宋某現(xiàn)年33歲，案發(fā)前在順義一家物流公司工作，同車的黎某、劉某是其同事，而三名遇難者分別為起亞司機(jī)張某的婆婆、丈夫和兒子。

　　拒不認(rèn)罪亂辯解 同事作證戳謊言

本案開庭時(shí)，宋某否認(rèn)了檢方指控。他在庭上辯稱，事發(fā)前他與黎某、劉某一起吃飯到天黑，期間自己喝了約4瓶啤酒。宋某庭上說，當(dāng)時(shí)他人是清醒的，完全能夠控制自己。上了車后，他發(fā)現(xiàn)旁邊一輛車上有槍支，便打了“110”報(bào)警。后他駕車調(diào)頭追趕涉槍車，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)前面有車的時(shí)候，認(rèn)為前車能從紅綠燈通過，就沒有踩剎車。宋某說，就這時(shí)黎某拽他的方向盤，還把他的眼鏡、手機(jī)都碰掉了，同時(shí)黎某伸腳過來把他的腳從油門上踢過去，但黎某并沒有去踩剎車，他也沒法踩剎車了。

與前車發(fā)生碰撞后，他稱自己記不起來事情了。“我不清楚怎么下的車，再清醒時(shí)，頭已經(jīng)被簡單包扎了，我聽見有人報(bào)警，就在原地等候。“總之我不知道前方車輛減速待停，也沒有故意撞擊前方車輛。”

鑒于宋某當(dāng)庭辯解，法庭決定通過網(wǎng)絡(luò)視頻對黎某進(jìn)行詢問，身在哈爾濱的黎某作證稱，當(dāng)時(shí)宋某喝完酒，他勸宋打車回去，不過宋并不聽他的話，非得開車回去。黎某說，上車后因?yàn)閾?dān)心，他還與宋某搶奪過一陣車鑰匙，可他壓根就沒看見過宋某所說帶著槍的車。“他喝多了，完全是酒后發(fā)瘋狀態(tài)。”

　　當(dāng)庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某在公安機(jī)關(guān)多次供述均稱，案發(fā)時(shí)其處于醉酒狀態(tài)，不清楚案發(fā)經(jīng)過，同車人黎某、劉某的證言也證明宋某酒后報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車追趕系醉酒后行為，案發(fā)后民警對其進(jìn)行呼氣式酒精測試，顯示其酒精含量高達(dá)每百毫升493毫克，血檢顯示其血液中酒精含量高達(dá)每百毫升257.7毫克，這些證據(jù)均與其當(dāng)庭辯稱酒后清醒，能夠完全控制自己相矛盾。

其次，案發(fā)后宋某在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)多次供述，均未提到黎某有干擾其駕車的行為，同車目擊證人劉某也未提及此情節(jié)，宋某當(dāng)庭辯稱有此情節(jié)，但無法給出合理解釋，且經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)，黎某予以否認(rèn)。法院認(rèn)為，作為理性成年人，且與黎某無其他利害關(guān)系的情況下，宋某沒有為黎某隱瞞的必要。

綜合其他證據(jù)，法院認(rèn)為宋某當(dāng)庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突，且與事實(shí)不符，不予采信。

法院認(rèn)為，宋某醉酒后不顧同車人勸阻，駕駛機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車輛，危害公共安全，致3人死亡、1人輕傷，并造成他人財(cái)產(chǎn)損失的后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，犯罪性質(zhì)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。故此，法院一審判處宋某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。