夫妻共同債務(wù)認定應(yīng)把握共同生活這一實質(zhì)標準||福州律師分享

　　裁判要旨

在夫妻共同債務(wù)的認定中，婚姻存續(xù)期與夫妻共同生活是兩項重要標準，其中夫妻共同生活更是實質(zhì)性要素，系本質(zhì)屬性。審理中，應(yīng)盡可能地查明婚內(nèi)生活狀況，平等重視和保護債權(quán)人與舉債人配偶利益，不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所忽視，也不能簡單以舉證責任作出推定。福州律師提示

案情

陳光武因與王維東合伙經(jīng)營鐵礦發(fā)生糾紛，提起訴訟，并將董晶晶列為共同被告。董晶晶與王維東之間存在過兩段婚姻關(guān)系，涉案合伙經(jīng)營發(fā)生于第二段婚姻期內(nèi)，之后又離婚。兩人在婚內(nèi)經(jīng)常發(fā)生爭吵，復(fù)婚后關(guān)系未有好轉(zhuǎn)，仍是爭吵不斷。王維東做生意常年在外，小孩及家里生活主要由董晶晶負擔。安徽省金寨縣人民法院一審認為，董晶晶作為公務(wù)人員，未參與經(jīng)營，也未分享因此帶來的利益，陳光武未盡到舉證責任，涉案債務(wù)不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，遂判決王維東支付陳光武變賣設(shè)備款、承包費等共計643600元以及違約金54000元，駁回其他訴訟請求。陳光武不服判決提起上訴。安徽省六安市中級人民法院二審認為，涉案債務(wù)發(fā)生在董晶晶與王維東婚姻存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》（以下簡稱婚姻法司法解釋（二））第二十四條，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。董晶晶未能舉證證明系個人債務(wù)，對此應(yīng)承擔連帶還款責任。二審判決后，董晶晶申請再審，案件由六安中院再審審理。福州律師分享

裁判

安徽省六安市中級人民法院經(jīng)再審審理認為，婚姻法司法解釋（二）第二十四條是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同債務(wù)作出推定?；橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同生活所負。對司法解釋的理解應(yīng)當符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，婚姻關(guān)系存續(xù)期只是一個簡單的外在判斷形式，不能被唯一化。本案雙方分分合合多次，有異于正常的夫妻狀態(tài)。在孩子中考后第二天即辦理離婚手續(xù)，可見矛盾由來已久，長期存在較嚴重問題，也可以說明雙方的婚姻對當事人而言確實難以繼續(xù)。二人在經(jīng)濟及生活上各自負擔，就二者各自的經(jīng)濟能力以及雙方關(guān)系的矛盾狀況而言，具有一定的成因與基礎(chǔ)。雙方缺乏正常夫妻之間應(yīng)有的相互扶持與依靠，對家庭生活缺乏共同經(jīng)營的意向與努力。故涉案債務(wù)不具有為夫妻共同生活這一特性，不能認定為系夫妻共同債務(wù)。原二審的認定存在錯誤，原一審以董晶晶為公務(wù)員未參與經(jīng)營為由予以否定，也存在不當。綜上，撤銷二審判決，維持一審判決。福州律師推薦

評析

1.關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定標準的分析。與本案直接相關(guān)的規(guī)定，是婚姻法司法解釋（二）第二十四條，該條一直是審判中的重點與難點。本著“對法律的理解還是先要回到法律”，堅持對司法解釋的理解應(yīng)當符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨，通過回溯至婚姻法第四十一條，分析并認定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，是實質(zhì)性要素。同時，結(jié)合婚姻法司法解釋（二）第二十三條的規(guī)定，“如果個人婚前所負債務(wù)用于婚后家庭生活的，配偶應(yīng)承擔連帶責任”，更進一步反向論證、強調(diào)了夫妻共同生活的本質(zhì)性?；诖耍J定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)認定的實質(zhì)要素，而婚姻存續(xù)期只是簡便的外在判斷形式，不能被簡單化為唯一標準。福州離婚律師分享

2.對婚內(nèi)狀況審查的事實與證據(jù)分析。涉及婚姻關(guān)系、夫妻共同生活的事實查明往往難點重重。在該類案件中，當事人陳述、證人證言等言辭證據(jù)較易形成且比較關(guān)鍵，需要注重對證據(jù)的綜合考量，檢驗證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性。對于書證等“實在”證據(jù)的缺乏，不能簡單的以舉證責任推定案件事實。本案審理中，對當事人陳述以及親友證人證言，采取隔離詢問、進行細節(jié)盤查，同時考慮到密切親友參與協(xié)調(diào)家庭矛盾的客觀合理性，在案情、證據(jù)、事實協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上，對這些言辭證據(jù)進行慎重、周全的鑒別與取舍，最終得出穩(wěn)妥的事實認定結(jié)論?？偟膩碚f，案件中的法律真實，應(yīng)當是以追求客觀真實為主旨。福州離婚律師提示。在夫妻共同債務(wù)的認定中，應(yīng)當盡力使定案事實與客觀真相相符合。

3.關(guān)于債權(quán)人與舉債人配偶的利益平衡。夫妻共同債務(wù)是以舉債人為介連接著債權(quán)人與舉債人配偶，夫妻共同債務(wù)的認定實質(zhì)上也是對二者權(quán)益的權(quán)衡與取舍，有時更是此消彼長、難以定奪。在司法審判中需要兼顧各方利益?；橐龇▽τ诜蚱薰餐瑐鶆?wù)的規(guī)定，多角度、多層次，每一項規(guī)定都發(fā)揮著特有的功能，需要全盤把握，才能做到不偏不倚。同時，隨著經(jīng)濟發(fā)展，個人在社會中的獨立性增強，婚姻中的身份依附關(guān)系相對減弱，亦需要注意配偶的獨立人格性及婚姻生活的實際狀況。審理中，對于法律適用或是事實查明，都務(wù)必做到論證充分、有理有據(jù)，切不能因涉案非直接婚內(nèi)糾紛而有所放松或忽視。

本案案號：(2015)金民二初字第00048號，（2016）皖15民終673號，（2017）皖15民再3號

案例編寫人：安徽省六安市中級人民法院　張菊

福州律師分享，來源：人民法院報