父母為子女購買保險在當下已經(jīng)越來越流行，而保險因其具備一定的履行周期，保險費多為按期繳納，如此則很有可能在夫妻雙方離婚時，保險合同尚未履行完畢，保險費尚未繳納完畢等情況。那么，如若夫妻雙方離婚，為未成年子女購買的保險是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？剩余的未繳納的保險費又是否屬于夫妻共同債務呢？

2019年7月，江蘇高院民一庭印發(fā)《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》對此問題作出了明確：“43、離婚案件中對于人身保險合同應當如何處理？（3）為未成年子女購買人身保險的處理。婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為未成年子女購買的人身保險獲得的保險金，如果未成年子女未死亡，應當專屬于未成年子女所有。離婚時，如果為未成年子女購買的人身保險合同尚處于保險有效期的，因保險的最終利益歸屬于未成年子女，該保險應當視為對未成年子女的贈與，不再作為夫妻共同財產(chǎn)分割。”

除去江蘇省高院的該份文件，實務中，其他地區(qū)的法院在處理類似問題時，亦認為父母為未成年子女所購買的保險，屬于夫妻對子女的贈與，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。

相關案例：邢臺市中級人民法院（2015）邢民四終字第799號《劉某與李某離婚糾紛二審民事判決書》

案情簡介：2011年11月，原告劉某與被告李某經(jīng)人介紹認識，訂立婚約。××××年××月××日，二人在臨西縣民政局辦理結婚登記手續(xù)，領取結婚證。婚后二人于××××年××月××日生育長子李光輝，××××年××月××日生育次子李光興。2007年8月份，原告劉某進行了絕育手術。2014年1月14日，原告劉某在臨清市老廟黃金店購買千足金項鏈1條，金額1，728元，后于2014年3月10日在該店調(diào)換項鏈，金額為2，347元，該項鏈由原告劉某佩戴。

2008年9月11日，原告劉某作為投保人為次子李光興（被保險人）在新華人壽保險股份有限公司購買了人身保險。險種1為吉利相伴A款兩全保險（分紅型），保險金額為50，000元，保險期間自2008年9月12日至2028年9月11日，保險費2，300元／年，交費方式為年交，交費期間至2028年9月11日。險種2為住院費用醫(yī)療保險（2007），保險金額為10，000元，保險期間自2008年9月12日至2009年9月11日，保險費330元，交費方式為一次交清。該兩種類型保險的受益人均為被告李某，其受益順序為第一順序，受益份額為100%。投保單中特別約定，吉利相伴A款兩全保險（分紅型）的效力因發(fā)生保險責任、責任免除、解除等事項終止時，險種住院費用醫(yī)療保險（2007）的效力終止。父母以未滿18周歲的子女為被保險人投保含有死亡責任的保險，被保險人18周歲以前的身故保險金額累計不超過5萬元，對身故保險金額超出5萬元的部分對應的保費，本公司予以返還，本合同效力即行終止。以上投保單及交費記錄存折原件均在被告李某處。

2014年6月份，原告劉某曾向臨西縣人民法院提起與被告李某的離婚訴訟，后撤回起訴，2014年8月15日，臨西縣人民法院作出（2014）臨民初字第380號民事裁定，準許原告劉某撤回起訴。原告劉某撤回起訴后，原、被告二人仍未共同生活。現(xiàn)長子李光輝隨被告李某生活，次子李光興隨原告劉某生活。

法院觀點：關于原告劉某在2008年9月11日為次子李光興購買的保險，保險險種中的住院費用醫(yī)療保險（2007），該險種系在保險期間，若被保險人李光興發(fā)生保險合同約定的疾病時，保險公司則將給予最高10，000元的保險金。現(xiàn)該險種保險期間已屆滿，被保險人在沒有發(fā)生保險責任的情況下，保險金額10，000元是不存在的。根據(jù)保險的性質(zhì)，保費已歸保險公司所有，該費用已經(jīng)消費，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。另一險種吉利相伴A款兩全保險（分紅型），該保險金50，000元屬于期待既得利益。原、被告在夫妻關系存續(xù)期間為子女購買的該類型保險系父母為子女將來的利益考慮，應視為父母雙方合意對孩子的贈與，贈與合同在沒有法定情形下，不得撤銷，故該保險不應屬于夫妻共同財產(chǎn)。

除此之外，對于剩余尚未繳納的保險費，則屬于夫妻共同債務，應予在離婚時予以分割。

相關案例：德州市中級人民法院（2016）魯14民終1409號《楊某與李某甲離婚糾紛二審民事判決書》

案情簡介：××××年××月××日，楊某與李某甲登記結婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。2015年5月13日，楊某曾提起離婚，法院判決不準離婚。一審法院認為楊某曾提起離婚，法院判決不準離婚，現(xiàn)楊某再次起訴離婚，李某甲亦同意離婚，能夠證明夫妻感情確已破裂。因此對楊某要求與李某甲離婚的訴訟請求，依法予以支持。婚生子李某乙由李某甲撫養(yǎng)，李某甲提供照片證明楊某在靚密碼美容美體館工作，要求楊某按照孩子的實際消費支付。楊某對其請求不予認可，辯稱生活困難且體弱多病，不同意承擔撫養(yǎng)費。楊某與李某甲2014年12月9日為婚生子李某乙投保了泰康幸福人生A款終身年金保險的保險，已繳納2年保險費，尚有3年保險費未繳納。

法院觀點：關于第二個焦點對于為婚生子李某乙投保的泰康幸福人生A款終身年金保險的保險金是否應予分割的問題，本院認為，為婚生子李某乙投保險，是雙方婚姻關系存續(xù)期間，雙方共同意志的體現(xiàn)，應視為對于孩子的贈與，投保時雙方對于投保的金額和性質(zhì)均已予以認可，現(xiàn)保險合同未到期，保險金不能作為共同財產(chǎn)分割，但對于尚未繳納的3年保費36000元應為夫妻共同債務雙方均擔，該保險合同如有糾紛可另案起訴。一審法院對于未繳納的保險費判決由其二人各承擔18000元，并無不當，本院予以支持。

關于保險費判決由雙方各承擔一半的情況，有人可能會擔心，如若判決后一方拒不繳納，申請法院執(zhí)行等，很有可能就超過了合同約定的保險費繳納期限的，那當如何？此時在操作性上則需由一方先行依約支付，其后再向另一方追償則可。但是如若夫妻雙方均不愿意繼續(xù)繳納保險費的，則該保險勢必中斷，作為未成年子女的一方亦無法提出任何救濟措施。隨著保險的愈發(fā)普及，類似的問題可能也會隨之增加。