改判要點(diǎn)：夫妻一方以自己名義單獨(dú)借款，債權(quán)人舉證夫妻另一方知曉該債務(wù)且有共同還款的行為，或證明所借款項(xiàng)系用于共同生活或共同經(jīng)營(yíng)的，該債務(wù)可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

案例簡(jiǎn)介：

林大強(qiáng)、徐麗系夫妻關(guān)系。2008年3月31日，陳亮向徐麗匯款30萬(wàn)元，林大強(qiáng)于4月1日出具金額為30萬(wàn)元的借條。2014年2月20日，被告林大強(qiáng)重新出具了一張金額為50萬(wàn)元的借條，其中20萬(wàn)元為利息，約定年利率30%。此外，2012年9月14日，陳亮向林大強(qiáng)轉(zhuǎn)賬借款70萬(wàn)元，約定年利率30%。2013年10月28日，陳亮向林大強(qiáng)轉(zhuǎn)賬借款100萬(wàn)元，約定年利率40%，后重新定立借款合同時(shí)改為年利率35%。

一審福清市法院觀點(diǎn)：

一審法院對(duì)林大強(qiáng)向陳亮借款100萬(wàn)元、70萬(wàn)元、30萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于徐麗是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題，其中本金為30萬(wàn)元的借款系原告陳亮匯款至徐麗賬戶，徐麗對(duì)該筆借款亦表示知曉，故對(duì)該筆借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。其余兩筆借款無(wú)充分證據(jù)證明系用于家庭開(kāi)支或共同經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故判決林大強(qiáng)償還陳亮170萬(wàn)元本金（月利率2%），林大強(qiáng)、徐麗償還陳亮30萬(wàn)元本金（月利率2%）。

二審期間，陳亮提供銀行憑證、回單、流水等證據(jù)，擬共同證明林大強(qiáng)、徐麗從2005年至2010年期間，多次向其借款，徐麗都參與收款，徐麗對(duì)林大強(qiáng)對(duì)外所借的借款是知情并認(rèn)可的，且訴爭(zhēng)款項(xiàng)用于夫妻共同共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

二審查明，徐麗曾親自將215,000元與150,000元匯入陳亮賬戶。

二審福州中院觀點(diǎn)：

二審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，本案訟爭(zhēng)借款是否為林大強(qiáng)與徐麗夫妻共同債務(wù)，從一審證據(jù)及二審陳亮提供的補(bǔ)充證據(jù)，可以看出徐麗曾親自替林大強(qiáng)向陳亮還款，結(jié)合徐麗庭審時(shí)自認(rèn)其與陳亮存在很多經(jīng)濟(jì)往來(lái)，說(shuō)明徐麗對(duì)林大強(qiáng)向陳亮借款知情，并通過(guò)行為追認(rèn)林大強(qiáng)所負(fù)的債務(wù)。徐麗對(duì)林大強(qiáng)借款事實(shí)知曉，并通過(guò)其掌握的銀行賬戶參與借款還款，且未提出異議，推定其存在共同舉債合意，可以認(rèn)定本案三筆債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)，徐麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

蔡思斌律師評(píng)析：

近年來(lái)，夫妻一方進(jìn)行民間借貸，債權(quán)人舉證要求夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任的案例發(fā)生次數(shù)增多。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人主張夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。若夫妻中一方為另一方的債務(wù)進(jìn)行償還，則可以推定該債務(wù)為該方知曉，且存在共同舉債的合意。或夫妻一方以自己名義單獨(dú)借款，但該款項(xiàng)實(shí)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

以此案為警示，債權(quán)人要求債務(wù)人返還借款時(shí)，可利用銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水等方式，證明該債務(wù)為債務(wù)人夫妻雙方所知，且非直接借款的另一方存在相應(yīng)的還款行為或該債務(wù)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由此主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

案例索引：(2019)閩01民終7864號(hào)，以上涉及人名均為化名。