以規(guī)范司法服務(wù)為切入點——福建高院、福州律協(xié)共商優(yōu)化營商環(huán)境 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月23日福州市律師協(xié)會 微信公號 2020年7月20日,福建高院民二庭庭長王孔堅一行走訪福州律協(xié)調(diào)研并召開司法服務(wù)優(yōu)化法治化營商詳情
使用花唄、借唄等信貸資金出借他人款項,借款合同是否有效?-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛18–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月21日改判要點:使用信貸資金出借他人款項,但所涉借款利息因約定不明而無法確認(rèn)該轉(zhuǎn)貸行為存在高利貸轉(zhuǎn)貸牟利的事實,不能認(rèn)定借款合詳情
福州債權(quán)債務(wù)律師蔡思斌原創(chuàng)–未約定利息,可依據(jù)債務(wù)人償還利息的行為推定雙方認(rèn)可利息的給付 -19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛17 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月21日改判要點:民間借貸雙方未約定借款期限和利息,可依據(jù)債務(wù)人規(guī)律性多次償還同等金額符合交易習(xí)慣利率款項的行為,以及借貸雙方在詳情
福州律協(xié)監(jiān)事長陳景云率隊參加第三屆福建省律師協(xié)會監(jiān)事會論壇 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月21日?福州律協(xié)微信公眾號 福州律師的網(wǎng)絡(luò)之家 2020年7月11日—12日,第三屆福建省律師協(xié)會監(jiān)事會論壇及省、市律師協(xié)會監(jiān)詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟發(fā)展局開展法律培訓(xùn) 福州律師資訊發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日拓維法訊 微信公號 應(yīng)平潭綜合實驗區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局邀請,我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證,否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛15 ? 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月17日改判要點:出借人抗辯稱借款人所匯款項系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款,但未能提供相應(yīng)證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡介:詳情
第三人在擔(dān)保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構(gòu)成連帶保證?–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點: 1、律師代理費屬于當(dāng)事人為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用,應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。 2、借條明確約定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)詳情
一段筆錄,兩審法院不同解釋,最終認(rèn)定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點:根據(jù)筆錄真正意思,當(dāng)事人追討債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為訴訟時效中斷,而不宜直接認(rèn)定為債務(wù)人拒絕還款;權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)詳情
即便年利率未超過24%,將利息作為本金計算復(fù)利亦不予支持!–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛05?–福州追債律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點:即便年利率未超過24%,將利息作為本金重新出具債權(quán)憑證,并以此作為本金要求支付利息不予支持 案情簡介: 201詳情
驚天反轉(zhuǎn),二審法官依據(jù)邏輯及常理認(rèn)定350萬借貸關(guān)系成立!–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛02–福州民間借貸律師原創(chuàng) 合同債務(wù)發(fā)布者 福州律師網(wǎng)2020年7月16日改判要點:債權(quán)人以年利率50%向社會融資的投資款還未全部收回的情況下,又向債務(wù)人無息出借350萬元不符合邏輯。借款綜合邏詳情