福州中院副院長(zhǎng)趙彥邦一行蒞臨福州管協(xié)調(diào)研優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)
2020年7月17日，福州市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、副院長(zhǎng)趙彥邦一行赴福州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)調(diào)研，聽(tīng)取福州管協(xié)的工作匯詳情
被告抗辯案涉款并非借貸而是投資應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果 -19福州中院改判案例-民間借貸糾紛19 ?
改判要點(diǎn)：1、原告提供《欠條》主張雙方成立民間借貸關(guān)系，被告抗辯“欠條”、“欠到”、“使用期”用詞有別于借貸表述，實(shí)為投詳情
福州律協(xié)監(jiān)事長(zhǎng)陳景云率隊(duì)參加第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇
?福州律協(xié)微信公眾號(hào) 福州律師的網(wǎng)絡(luò)之家 2020年7月11日—12日，第三屆福建省律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)論壇及省、市律師協(xié)會(huì)監(jiān)詳情
寧缺勿濫！福州律協(xié)認(rèn)真完成專業(yè)律師評(píng)定材料的書(shū)面審查工作
2020年7月18日，福州律協(xié)召開(kāi)了律師專業(yè)水平評(píng)定工作第二次會(huì)議，對(duì)于申報(bào)今年專業(yè)律師的全部材料，進(jìn)行書(shū)面審核。 市司詳情
同日內(nèi)出具兩份借條悖于常理時(shí)，可認(rèn)定為虛增債務(wù)-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛16?
改判要點(diǎn)：借款雙方于同日出具兩份借款金額相同的借條，該情況顯然與常理相悖時(shí)，可以認(rèn)定其中一份案涉借條系因虛增債務(wù)而致。?詳情
王曉俊律師受邀為平潭經(jīng)濟(jì)發(fā)展局開(kāi)展法律培訓(xùn)
拓維法訊 微信公號(hào) 應(yīng)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局邀請(qǐng)，我所主辦律師王曉俊于7月16日為該局工作人員開(kāi)展了主題為《公職人員政詳情
出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證，否則承擔(dān)不利后果-19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛15 ?
改判要點(diǎn)：出借人抗辯稱借款人所匯款項(xiàng)系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 案情簡(jiǎn)介：詳情
第三人在擔(dān)保人處簽名但備注“證明確有借50萬(wàn)”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評(píng)析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點(diǎn)： 1、律師代理費(fèi)屬于當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。 2、借條明確約定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)詳情
